Luguismo pretende restringir libertad de prensa y expresión - CRITICAN AL FRENTE GUASU POR PRESENTAR

El luguismo pretende restringir la libertad de prensa y de expresión, consagrada en el Art. 26 de la Constitución Nacional, con el proyecto de ley que busca obstaculizar a los medios de comunicación la divulgación de encuestas.

Luis Alberto Mauro, asesor técnico y vocero de la Justicia Electoral

El artículo 26 de la Constitución Nacional prohíbe al Congreso redactar cualquier ley que imposibilite o restrinja la libre expresión o libertad de prensa.

Sin embargo, el proyecto del ley del Frente Guasu, presentado en el Senado, prohíbe a los medios de comunicación difundir las bocas de urnas hasta las 13:00 el día de votación.

Así también establece multas de entre G. 390 y G 680 millones a cualquier encuestadora que no esté registrada o no remita al TSJE todos los datos técnicos del sondeo cinco días antes de la publicación en un medio.

En forma ambigua, el proyecto tampoco aclara si las multas son compartidas con el medio que difunde el sondeo. También exige que la empresa periodística publique un cuadro técnico de datos y “preguntas exactas hechas”, además de exigir una rectificación días posteriores.

También exige que los sondeos de opinión o televotos telefónicos o vía sitios web consignen la frase: “Los resultados de esta encuesta son referenciales y no tienen sustento científico”.

Calificar a “aplazadas”

Luis Alberto Mauro, asesor de la Justicia Electoral, lamentó que nadie del Frente Guasu les llamara para una opinión jurídica.

Señaló que el TSJE sí se encuentra en condiciones de registrar a las empresas encuestadoras y calificarlas según los resultados. “De tal manera que la opinión pública sepa cuáles son las que se aplazaron varias veces”, manifestó. “Pero antes no podemos interferir, tampoco establecer sanciones. Y cada empresa periodística tiene la libertad de contratar a quien le plazca”, aseveró.

Critican al FG

El encuestador José Nicolás Morínigo lamentó que el luguismo se dedique a estos proyectos en lugar de temas nacionales de trascendencia. También fustigó contra el plan de establecer millonarias multas como forma de castigo o represión dentro de nuestra cultura. No obstante, coincidió con otros colegas y se mostró a favor de crear criterios para que los encuestadores hagan su trabajo con seriedad y rigor científico.

“Preocupa”, dice Ati Snead

Ati Snead, de Ati Snead Consultores, se mostró en contra de prohibir la labor de las encuestadoras o establecer sanciones penales para sus responsables. Sin embargo, se pronunció a favor de un proyecto que regule, registre y califique a las encuestadoras con el fin de separar aquellas que realizan un trabajo serio de las que hacen fraude. Lamentó que actualmente ningún ente regule la función como el caso de los abogados o médicos. Dijo que también falta quien defienda al gremio o cuestione la falta de ética.

Fuente: www.abc.com.py/