Recortar subsidio a los partidos y dar a labriegos, idea que desata ‘terror’

Sin este aporte estatal, no existiría democracia en el Paraguay. Foto ilustrativa.

Sin el subsidio electoral no podrán mantenerse los partidos políticos y por consiguiente no existirá la democracia, según indicaron desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Esto lo dijeron al defender el aporte estatal brindado a las nucleaciones políticas, en medio de versiones que indican que se maneja la idea de convertir en ley un proyecto que recorta subsidio a los partidos, para dar a los labriegos.

César Rossel, director de movimientos y partidos políticos del TSJE, explicó que el subsidio a los partidos políticos se da en años electorales. Contó que estimativamente para el 2018 está presupuestado G. 30 mil millones.

En las elecciones municipales del 2015, en total pidieron la ayuda estatal 313 agrupaciones políticas creadas para competir, sin embargo, solamente unos 54 partidos, movimientos, alianzas y concertaciones cumplieron con todos los requisitos y se llevaron un aproximado de G. 20 mil millones.

En conversación telefónica con la radio 970 AM, el encargado indicó que la ley establece que se paga el 15 % de un jornal por la cantidad de votos obtenidos. Hubo casos de partidos que pidieron 2.000 millones, pero se les pagó 400 millones. “La ley no devuelve el dinero, sino que paga por el voto obtenido”, aclaró.

Al terminar las elecciones, según comentó Rossel, los partidos políticos tienen que presentar sus facturas y balances de sus gastos. “Los partidos políticos con mayor caudal electoral son los que llevan la mayor parte de la torta”, argumentó.

Al ser consultado si en vez de dar el dinero a los partidos se done a los campesinos, el funcionario dijo que “sin un partido político, no habrá democracia, será imposible que se mantenga sin el dinero, las recomendaciones internacionales en países donde predomina la democracia, el aporte es el Estatal”.

En los últimos 10 años el Estado entregó a los partidos políticos la suma de US$ 103 millones en concepto de subsidio.

LOS PROBLEMAS

El abogado Romy Fischer, de la organización Semillas para la Democracia, publicó un material donde expone los problemas del financiamiento político en Paraguay. En su material expone que el principal hallazgo con respecto a las contribuciones del sector privado consiste en su falta de límites y el escaso control que existe sobre el origen de los mismos.

La ley electoral no impone límites a las donaciones de dinero de los particulares para las campañas electorales y la normativa sobre el control del origen de estas fuentes son insuficientes. Al no existir límites y un flaco control sobre el dinero que ingresa a las campañas electorales, un candidato en particular tiene la luz verde para acceder a los recursos de manera desproporcional con respecto a otro u otros.

Otro punto es que el aporte estatal no se destina a la educación cívica como exige la ley y la Constitución Nacional. Además hay deficiente control de la rendición de cuentas del subsidio público, ya que no existe un claro panorama de quién debe controlar.

Por un lado, la Justicia Electoral interpreta que la ley sólo le asigna un rol que queda reducido a hacer de pasamanos, y que debería ser la Contraloría General de la República la instancia encargada de realizar la auditoría de las cuentas, según lo establece la Constitución Nacional.

Si bien es cierto que la Contraloría General de la República es el órgano natural de control y fiscalización del patrimonio el Estado, también es cierto que la legislación electoral otorga potestades de fiscalización a la Justicia Electoral.

Lo cierto y lo concreto es que hasta el día de hoy no conocemos ninguna sanción de este tipo, y sin embargo, un informe de la Justicia Electoral sobre las rendiciones de cuentas de los comicios del 2013, muestra que las documentaciones presentadas por los partidos políticos fueron bastante observadas, según la publicación.

Fuente: www.hoy.com.py/